Category: General

En estas semanas de revueltas en Hong Kong, las cuales no voy a entrar a valorar porque se escapan completamente de mi conocimiento, estoy viendo defensas enconadas del gobierno y sistema de la República Popular China por parte de “comunistas” twitteros españoles. Supongo que se producirá lo mismo en otros países. Supongo que mucha gente que se califica como comunista defiende al gobierno y al sistema chino de las revueltas porque éste, el sisitema, a su modo de ver, es comunista. ¿En serio?

¿En serio China es un país comunista?

Si, bueno, tienen una bandera roja con estrellas amarillas y tienen un partido comunista en el gobierno y cosas de esas comunistas, pero…

Hace un par de días la empresa AliExpress, parte del conglomerado AliBaba, abrió una tienda física en Madrid. Su propietario, Jack Ma, chino de nacimiento y residencia, está en el puesto 21 de la lista Forbes. La lista Forbes, por si lo desconoce, no reconoce a las personas más comunistas del mundo, sino a las más ricas. En esa lista también está Ma Huateng en el puesto 20 con solo 38 mil millones de dólares, Hui Ka Yan en el 22, Le Shua Kee en el 29, Wang Jianlin en el 36 ….. Es decir, que en un país en el que supuestamente no existen diferencias entre las personas porque es un régimen comunista viven y hacen negocios varias de las personas más ricas del mundo.

Al mismo tiempo el gobierno está invirtiendo mucho dinero en la implantación de sistemas de reconocimiento facial para denunciar a “malos ciudadanos” y un carnet por puntos que impediría que esos “malos ciudadanos” vuelen en avión, viajen por el país o se paseen libremente.

Llamadme loco, pero me da por pensar que China, a día de hoy, es el paraíso del capitalismo más exacerbado bajo un régimen político dictatorial opresivo.

Un sábado de septiembre de 2006 junté a mis dos peques. Al macho le había adoptado en primavera, y tras unos meses decidimos ir a buscar una compañera. Volvimos al albergue donde le adopté e hicimos un intento con una perra que había sido devuelta de una adopción anterior. Y congeniaron. Congeniaron tan bien que han sido inseparables compañeros durante 13 años. Tan bien que se han ido, los dos, con a penas dos meses de diferencia. Y nos han dejado un hueco enorme en nuestros corazones.

Vale que vais a pensar “ya están los tópicos de siempre”, pero creo que mis niños han sido los mejores perros que he tenido núnca. Unos amigos inseparables que me han dado muchísimos momentos maravillosos y algunas preocupaciones. Dos perros sociables, cariñosos, que acogían a cualquier perro que viniera a casa como uno más en su manada.

Me quedo con los buenos recuerdos, cuando estaban sanos y nos íbamos a caminar por el monte, por las dehesas, a andar durante horas por el mero placer de pasear juntos. Y me quedo con un tremendo hueco en el corazón, porque han sido mucho más que unos animales de compañía; han sido unos hijos majísimos, listos ‘a su manera’ y tan atentos que parecía que me entendían. Porque igual me entendían mucho mejor de lo que les entendía yo.

No se si volveré a tener dos perros como ellos; tan buena gente. Siempre estuvieron ahí, a mi lado. En los buenos momentos, en los malos. Siempre dando amor sin pedir nada a cambio.

Ojalá estuviérais juntos de nuevo, jugando y haciendo el bruto, corriendo por el campo, por el cesped, entre los matorrales, como os gustaba. Ojalá existiera un paraíso exclusivo para perros, donde no dejaran entrar a humanos que lo ensucian todo, porque se seguro que estaríais ahí, los dos.

Os voy a echar mucho de menos, mis niños.

Hasta siempre

La ciencia es maravillosa. Si es cierto que igual es un principio de un artículo bastante pedante y donde ya desde el principio dejo clara mi postura, pero no tengo mejor descripción de lo que es, para mi, la ciencia. Partamos de la base de que no soy científico, no hice carrera alguna ni master ni nada de eso, que soy de “la FP”. Pero me ha encantado la ciencia. Primero porque lo explica todo. Segundo porque es colaborativa. Si cogemos cualquier rama de la ciencia y vamos tirando hacia atrás, nombre tras nombre, hasta el origen de esa rama, veremos que hay cientos o miles de personas que han aportado su granito de arena usando como base los granitos de los que le han precedido. La ciencia además es maravillosa porque, cuando se equivoca, no duda en ser corregida, o revisada, o mejorada. Y sobre todo porque en la ciencia no hay verdades absolutas hasta que se demuestra que lo son. Y siempre podrá llegar alguien que le encuentre un pero y la mejore, revise, corrija.

La ciencia es una parte del conocimiento. Y el conocimiento, saber cosas, es lo que nos hace libres. Y cuantas más cosas sepamos, más libres. Por eso, porque el conocimiento científico nos ha permitido librarnos de lastres de la humanidad como han sido la religión, o el pensamiento mágico, me llena de profunda tristeza ver que hay gente que rechaza la ciencia de una patada y abraza el mensaje de charlatanes, farsantes, timadores, estafadores. Y cuando eso se hace desde la izquierda, me parece tan inverosimil.

Se supone que el pensamiento progresista busca la emancipación de las personas a través del conocimiento y la libertad. Si es así ¿cómo se puede ser de izquierdas y creerse mentiras como los chemtrails, la homeopatía, el reiki y todas esas religiones para incautos? ¿Por qué gente de izquierda, que se supone que tienen, tenemos, un sentido crítico más trabajado y un pensamiento más abierto al cambio y al intercambio de ideas puede abrazar el discurso de un estafador como Pamiés? Y no solo abrazarlo, sino creérselo hasta el mismo tuétano y difundirlo como si fuera verdad, sin valorar el daño que puede estar haciendo el discurso de un anti-vacunas que asegura que cura el cáncer con florecitas?

¿Donde está el pensamiento crítico? ¿Donde está el interés por saber, por buscar la realización personal a través del conocimiento? ¿Donde quedó el romper con las cadenas de la explotación en forma de analfabetismo al que las clases dirigentes condenaron a millones de trabajadoras y trabajadores durante generaciones?

Mi abuelo fué fusilado en la guerra civil. Era civil y no participó activamente en la guerra, aunque si formó parte de una organización política. Está enterrado en un cementerio, tiene una lápida con su nombre y ha contado, desde poco después de sser fusilado, con la memoria. Él formó parte de los que provocaron y ganaron el golpe de estado, por eso no está enterrado en una cuneta o en una fosa común. Por eso sus familiares podemos ir a una lápida con su nombre a dejar flores.

Hoy he estado encima de siete fosas comunes. En San Lorenzo de El Escorial, como en muchos otros sitios de España, tras la guerra, fueron represaliadas cientos de personas y fueron enterradas en fosas comunes a la entrada de los cementerios; donde la gente pusidera pisar sus restos, como última forma de represión y de desprecio. No solo fueron fusilados por sus ideas políticas y enterrados en una fosa sin nombre, es que además la fosa la colocaron en un sitio tal que todos los vecinos pudieran y tuvieran que pisarles. No era una guerra, era un genocidio.

Fue un genocidio porque en la zona de la sierra oeste de la sierra del Guadarrama fueron fusiladas, enviadas a campos de concentración nazis o murieron en prisión más de 150 personas de una población estimada de 20.000 habitantes. Es decir, casi 1 de cada cien. Los números por municipios además demuestran lo institucionalizado y metódico del genocidio. En municipios con poblaciones similares hubo el mismo número de fusilados. Estos fusilamientos eran, pues, cupos. Si en un pueblo había que matar a 10, se cogían 10 personas señaladas por la iglesia, falange, o los terratenientes y se les paseaba. Era un genocidio, la guerra ya había terminado y se había impuesto un estado autoritario y represor.